中新社南昌十二月二十九日电 井冈山大学二十九日举行新闻发布会，宣布对该校两名论文造假教师作出撤销教师资格、开除公职等一系列处罚，此前这两名教师因为被曝光多达七十篇论文造假而广受关注，如今落得被学校“扫地出门”的下场。

　　据了解，十二月十九日，国际学术期刊《晶体学报》在其官方网站发表社论称，在二〇〇六年至二〇〇八年间的学术论文中，发现中国井冈山大学化学化工学院讲师、硕士钟华和工学院讲师、硕士刘涛发表在该刊物的七十篇论文存在造假现象，并作出一次性撤消的决定。

　　井冈山大学表示，获悉这一情况后，该校立即组成专门的调查小组和专家鉴定。经调查，钟华、刘涛两人确实存在“伪造或篡改数据”、“侵吞他人学术成果”等严重学术不端行为，情节严重，影响恶劣。

　　井冈山大学党委宣传部部长肖长春对中新社记者称，二十九日，井冈山大学作出决定，开除该校两名讲师钟华、刘涛的公职，撤销钟华、刘涛的造假学术成果及高等学校教师资格，解聘、撤销钟华、刘涛的高等学校讲师专业技术资格，并撤销钟华本月十五日刚获得的高等学校副教授专业技术资格。此外，作为中共党员的钟华，同时被开除了党籍。

　　此次井冈山大学两名讲师论文造假，在社会上引起极大的反响和愤慨。肖长春称，该校将认真吸取教训，加强对师生的学术规范教育，对科研工作更加严格管理，坚决杜绝此类行为再次发生。

　　据了解，国际学术期刊《晶体学报》由国际晶体学联合会主办，是国际晶体学领域的权威期刊，创刊于一九四八年，总部设在英国。（中国新闻网2009年12月29日）

▲ 扩展阅读

　　1.《熊丙奇：是什么制造了“国际论文惊奇”？》，《文汇报》2010年1月13日

　　2.《道德缺失还是机制缺陷？井冈山大学教师学术造假事件调查》，新华网2010年1月7日

　　3.《学术造假不绝于耳 剥落论文的利益外套》，《人民日报》2010年1月11日

　　4.《井冈山大学疯狂论文：“论文超人”是道德迷失产物》，《科技日报》2009年12月30日

　　5.《两人两年70篇造假论文 谁在逼中国论文伪造》，《科学时报》2009年12月29日

　　6.《井冈山大学两名教师70篇论文造假事件引深思——学术造假“前仆后继” 暴露监管机制严重缺失》，《法制日报》2010年1月5日

▲ 新闻链接

《自然》评论：中国科研，发表还是灭亡

　　调查称1/3中国科研人员有过造假；急功近利和官僚干预是诱因

　　1月12日，《自然》杂志网站刊登评论文章——《发表还是灭亡》（Publish or perish in China），对中国的科研造假现象进行了评述，称中国科研人员需要在高影响力期刊上发表论文的压力可能促进了不端行为的产生。

　　文章说，中国最近发生的一系列重大学术造假事件凸显，中国的学术评价系统过于强调发表论文。由武汉大学进行的调查估计，中国代写论文等造假行为的市场在2009年达到10亿人民币。

　　文章说，中国科技部曾组织对科研造假行为进行调查，但结果尚未对外公布。《自然》杂志从多种渠道设法探知，在调查涉及的中国6家顶级研究机构的6000多名科研人员中，大约三分之一承认有过剽窃、造假行为。

　　文章引用清华大学科技与社会研究所所长曾国屏的话说，许多人认为，急功近利的文化是造成这种现象的首要原因。

　　另一个被广泛提起的原因则是官僚干预学术活动。文章引用方是民（方舟子）的话说，中国的大多数学术评估——人员聘用、晋升、资金分配等——是由非该领域内专家的官僚主义者执行的，“结果，数数论文的数量，而不是评价研究的质量，就成了评估的标准。”

　　文章最后引述北京大学生命科学院院长饶毅的话认为，对造假者（包括牵涉有声望科学家的著名造假案例）缺乏严厉的制裁，也助长了学术欺诈的蔓延。饶毅说：“当对这些著名案例没有恰当地处理，就释放了一个非常错误的信号。” （科学网2010年1月13日）

　　来源：《高教视点》2010年1月20日总第5期