米兰体育在线网站登录-正式版下载V.8.8.8.8

摘要/Abstract

摘要：

在新常态下,PPP项目将在中国社会经济发展中发挥越来越作用。提升PPP项目管理绩效,需要综合项目治理。本文首先依据理论分析所确定的PPP项目两种治理模式（契约治理和关系治理）和PPP项目管理绩效的指标体系,选择了DDX项目作为分析对象。确定分析案例后,本文对案例项目的基本信息和前期工作情况进行了说明。然后分别对案例项目的契约治理、关系治理、项目过来绩效三项内容进行了全面的分析。案例分析结果表明两种治理模式均对项目管理绩效有正向作用。不过,鉴于案例项目存在着信息缺失,其结论有效性还需要再验证。

关键词:PPP项目,综合项目治理,项目管理绩效,契约治理,关系治理,案例分析

Abstract:

Under the new normal state, the PPP project will play a more and more important role in the social and economic development of China. To improve the performance of PPP project management, it is necessary to implement integrated project governances. Firstly, according to the index system of two kinds of PPP projects governances (Contract Governance and Relationship Governance) and PPP project management performance determined by theoretical analysis, the DDX project is selected as the analysis object. After identifying the case, this paper explains the basic information and preliminary work of the case. Then, the three contents of contract governance, relationship governance and project performance are analyzed comprehensively. Case studies show that all of these two governance modes have positive effects on project management performance. However, due to the lack of information in the case, the validity of the conclusion also needs to be verified again.

Key words:PPP Project,Integrated Project Governances,Project Management Performance,Contract Governance,Relationship Governance,Case Analysis

中图分类号:

F283

孙玉国,山珊. 综合治理模式对PPP项目绩效影响的案例分析[J]. 西安电子科技大学学报（社会科学版）, 2019, 29(1): 8-18.

SUN YUGUO, SHANSHAN. A case study of the impact of integrated project governances on PPP project performance[J]. Journal of Xidian University(Social Sciences Edition), 2019, 29(1): 8-18.

图/表5

衡量维度	PPP项目管理绩效衡量指标体系
经济性	达到成本目标
实现价值目标
效率性	决策及时
项目各方有效配合
实现安全环保目标
效果性	决策正确
项目各方均对项目效果满意
客户与社会满意

表1：

衡量维度	契约治理衡量指标体系
契约制定完备性	契约与项目契合
契约责权利完备
契约制定调整程序
契约调整规范性	契约设定再谈判程序
契约制定价格调整机制
契约制定控制权让渡机制
契约执行严格性	契约具有法律约束力
契约制定严厉处罚措施

表2：

衡量维度	关系治理衡量指标体系
双方彼此信任	契约预留调整空间
相信对方有效完成任务
每一方决策都考虑其他方合理利益
其他方行为符合本方预期
双方有效沟通	沟通充分
沟通及时
沟通的信息完整与准确
沟通方式丰富有效
双方通力合作	相互支持
各尽其责
各方均持续参与
各方均愿意共同启动应急预案

表3：

图1：

图2：

参考文献32

[1]	PAMELA E, JEAN S . Partnerships:for better,for worse?[J]. Accounting Auditing & Accountability Journal, 2003,16:397-421.
[2]	CHAN A P C, CHAN A P L . Key performance indicators for measuring construction success[J]. Benchmarking, 2004,11(2):203-221. doi:10.1108/14635770410532624
[3]	CAROLINE L, DANIEL H, ALAN R . Public Private Partnerships in Sco-Hand Evaluation of Performance[J]. Cambridge Economic Policy Associates, 2005,35(4):727-752.
[4]	孟宪海 . 关键绩效指标KPI——国际最新的工程项目绩效评价体系[J].建筑经济, 2007(2):50-52.
[5]	刘婷婷, 张连营 . 项目绩效评价挣值方法的分析与改进[J].项目管理技术, 2007(5):34-37.
[6]	TOOR S R, OGUNLANA S O . Beyond the “iron triangle”:Stakeholder perception of key performance indicators (KPIs) for large-scale public sector development projects[J]. International Journal of Project Management, 2010,28(3):228-236. doi:10.1016/j.ijproman.2009.05.005
[7]	尹贻林, 杜亚灵 . 基于治理的公共项目管理绩效改善[M]. 北京: 科学出版社, 2010: 105-107.
[8]	张万宽, 杨永恒, 王有强 . 公司伙伴关系绩效的关键影响因素——基于若干转型国家的经验研究[J].公共管理学报, 2010(3):103-111.
[9]	孙慧, 申宽宽, 范志清 . 基于SEM方法的PPP项目绩效影响因素分析[J]. 天津大学学报(社会科学版), 2012,14(6):513-519.
[10]	袁竞峰, 邓小鹏, 季闯 , 等. 基础设施PPP项目关键绩效指标识别研究[J]. 重庆大学学报(社会科学版), 2012,18(3):56-63.
[11]	兰兰, 高成修 . 基于AHP的绩效评估体系研究[J]. 海南大学学报(人文社会科学版), 2013,31(3):115-119.
[12]	王玉梅, 严丹良 . 基于平衡计分卡的PPP项目绩效评价体系研究[J].会计之友, 2014(2):14-17.
[13]	GENUS A . Managing large-scale technology and inter-organizational relations:the case of the Channel Tunnel[J].Research Policy, 1997(26):169-189.
[14]	WILLIAMSON O E . The Theory of the Firm as Governance Structure: From Choice to Contract[J]. Journal of Economic Perspectives, 2002,16(3):171-195. doi:10.1257/089533002760278776
[15]	FERGUSON F, PAULIN M, BERGERON J . Contractual governance,relational governance,and the performance of interfere service exchanges:The influence of boundary-spanner closeness[J].Journal of the Academy of Marketing Science, 2005(2):217-234.
[16]	梁永宽 . 项目管理中的合同治理与关系治理——基于建设项目业主与承包商的实证研究[D]. 广州:中山大学, 2008: 101-102.
[17]	梁永宽, 袁静 . 建设项目合同治理的衡量与现状[J].建筑经济, 2009(12):24-27.
[18]	骆亚卓 . 合同治理与关系治理及其对建设项目绩效影响的实证研究[D]. 广州:暨南大学, 2011: 112-113.
[19]	尹贻林, 王垚 . 合同柔性与项目管理绩效改善实证研究:信任的影响[J].管理评论, 2015(9):151-162.
[20]	POPPO L, ZENGER T . Do formal contracts and relational governance function as substitutes or complements?[J].Strategic management journal, 2002(8):707-725.
[21]	CLARO D P, HAGELAAR G, OMTA O . The determinants of relational governance and performance:How to manage business relationships?[J].Industrial Marketing Management, 2003(32):703-716.
[22]	苏琦, 李新春 . 内部治理、外部环境与中国家族企业生命周期[J].管理世界, 2004(10):85-96.
[23]	李新春, 陈灿 . 家族企业的关系治理:一个探索性研究[J].中山大学学报(社会科学版), 2005(6):107-115.
[24]	MESQUITA L, ANAND J, BRUSH T . Comparing the Resource-based and Relational Views:Knowledge Transfer and Spillover in Vertical Alliances[J]. Strategic Management Journal, 2008,29:913-941. doi:10.1002/smj.v29:9
[25]	万俊毅 . 准纵向一体化、关系治理与合约履行——以农业产业化经营的温氏模式为例[J].管理世界, 2008(12):93-102.
[26]	姜翰, 杨鑫, 金占明 . 战略模式选择对企业关系治理行为影响的实证研究——从关系强度角度出发[J].管理世界, 2008(3) 115-125.
[27]	GOO J, KISHORE R, RAO H R, NAM K . The Role of Service Level Agreements in Relational Management of Information Technology Outsourcing:An Empirical Study[J].Mis Quarterly, 2009(1):119-145.
[28]	薛卫, 雷家骕, 易难 . 关系资本、组织学习与研发联盟绩效关系的实证研究[J].中国工业经济, 2010(4):89-99.
[29]	董维维, 庄贵军 . 关系治理的本质解析及在相关研究中的应用[J].软科学, 2012(9):133-137.
[30]	陈灿 . 国外关系治理研究最新进展探析[J].外国经济与管理, 2012(10):74-81.
[31]	严玲, 贺星红, 邓娇娇 . 公共项目治理绩效度量研究——一个理论及实证框架[J].软科学, 2013(10):131-134.
[32]	邓娇娇, 严玲, 吴绍艳 . 中国情境下公共项目关系治理的研究:内涵、结构与量表[J].管理评论, 2015(8):213-222.

综合治理模式对PPP项目绩效影响的案例分析

A case study of the impact of integrated project governances on PPP project performance

RichHTML

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表5

参考文献32

相关文章0

Metrics

本文评价

推荐阅读0